Homeopatia
Homeopatia este acel lucru care se incadreaza perfect in categoria “stiinta la misto”. Sau pseudostiinta. Ca sa nu existe confuzii, am sa explic pe scurt ce inseamna.
In mintea homeopatilor, daca diluezi la extrem de mult o substanta – gen o molecula intr-o pastila -, atunci acea substanta tot va avea efect. Ba mai mult, va avea efectul opus unei concentratii mari. De exemplu, daca suferi de insomnii nu trebuie sa te atingi de cofeina. Dar daca iei doar o molecula de cofeina o sa dormi ca un prunc.
Daca aveti impresia ca vorbesc prostii, e doar o impresie. Ba chiar e mai rau, pentru ca diluarea se face in proportii de genul o parte substanta activa si 1020 (10 la puterea 20) parti de apa. Pentru comparatie, in oceanul planetar sunt 1.26×1020 litri de apa. Adica homeopatii vor sa spuna ca un litru de substanta – orice substanta – conteaza in toata apa din ocean. Iar aceasta proportie e doar un exemplu. Diluarile merg de la 12X (10 la puterea 12) pana la 1000X (10 la puterea 1000) sau chiar mai mult. Iar teoriile homeopatice spun ca o solutie este cu atat mai puternica cu cat e mai diluata.
Lasand la o parte faptul ca pare incredibil de stupid la prima vedere, nu exista nici un studiu stiintific impartial care sa confirme aceasta teorie. Mai mult, toate studiile facute au demonstrat ca homeopatia nu functioneaza. Si ca si cum n-ar fi de ajuns, legile chimiei spun ca e imposibila o diluare mai mare de 24X (o parte de substanta in 1024 parti de apa).
Faptul ca exista sau nu scoli sau facultati de homeopatie nu demonstreaza ca acest principiu functioneaza. La fel exista scoli si facultati de teologie, dar asta nu demonstreaza existenta vreunei zeitati. Dar daca tot veni vorba despre scoli, am aflat cu surprindere ca si la noi se studiaza.
De exemplu, la Universitatea de Medicina si Farmacie din Iasi, exista curs optionat de homeopatie. La Universitatea de Medicina si Farmacie din Bucuresti exista cursuri postuniversitare de homeopatie. Iar de pe site-ul Societatii Romane de Homeopatie aflu ca:
Invatamantul homeopatic din tara noastra s-a perfectionat, s-au organizat cursuri de Homeopatie nu numai in Bucuresti, ci si in mari centre universitare : Cluj, Timisoara, Iasi, Brasov, Sibiu. Din 1980 pana in 2007 am avut 2038 cursanti, 1908 medici si 130 farmacisti.
Sunt curios cat timp va mai trece pana aceste cursuri vor intra in lista de cursuri obligatorii si, mai ales, cand vor fi introduse cursuri – la inceput optionale – de acupunctura, cristaloterapie, sangerare cu lipitori si – de ce nu – shamanism.
Tag-uri: escrocherie, medicina, pseudostiinta
Wednesday, 21 July 2010, 12:40 am în Blog.
RSS 2.0 pentru comentarii.
Răspunde sau trackback de la tine din site.
Wednesday, 21 July 2010, 7:14 pm
siginutz zice:cand medicina clasica nu te va ajuta la nimic, sa te vad atunci. Bazeaza-te pe efectul placebo si ia niste aspirine, ca pentru destepti care au nevoie de certificari de nuj care, nu este suficient ca ei personal sa fie bine.
Wednesday, 21 July 2010, 7:14 pm
siginutz zice:desteptii.
Thursday, 22 July 2010, 10:50 am
nea zapada zice:Mie imi place sa ii intreb pe cei care imi recomanda tot felul de prostii din plante (“nu au ce sa iti faca rau, sunt din plante”) daca nu au auzit ca exista si plante otravitoare..
Thursday, 22 July 2010, 2:42 pm
satanescu zice:Nu incurca borcanele: sangerarea cu lipitori are un substrat stiintific foarte serios. lipitorile secreta un anticoagulant mai eficient decat heparina. http://en.wikipedia.org/wiki/Medicinal_leech#Medicinal_use
Acupunctura e cu totul alta mancare de peste decat homeopatia. Substratul ei fiziologic poate fi diferit de cel enuntat in medicina traditionala dar au existat trialuri care au confirmat functionalitatea ei. http://rheumatology.oxfordjournals.org/cgi/reprint/38/4/346.pdf
Despre fitoterapie trebuie discutat in parte pt fiecare boala si planta. Ex: sunatoarea este folosita cu succes in depresii usoare.http://en.wikipedia.org/wiki/St_John’s_wort
Thursday, 22 July 2010, 3:28 pm
Adi zice:SIGI !!!!!!!!!!!
Ar fi culmea sa prezinti compensarea medicamentelor homeopate pentru lipsa de competenta a administrarii sectorului sanatatii!
Cred ca era o idee buna sustinerea guvernamentala a tratamentelor alternative… atata vreme cat au sprijin stiintific si… functioneaza:)
Friday, 23 July 2010, 4:28 pm
Aurelian zice:@satanescu:
Da, ai – partial – dreptate cu lipitorile. Eu ma refeream la practica medievala de folosire a lipitorilor. In loc de “sangerare cu lipitori” citeste “taiere sub limba”
E posibil ca acupunctura sa functioneze. Dar nu are ce cauta intr-o facultate de medicina pentru ca nu e stiinta. Atata timp cat practicantii explica functionarea procesului folosindu-se de concepte nedefinite precum chi, canale energetice, fluxuri de energie, etc. nu o pot considera stiinta. Iar daca functioneaza, e o pura coincidenta.
Fitoterapia deja se studiaza. Cand am spus shamanism ma refeream mai ales la partea de ritual.
Monday, 26 July 2010, 1:15 pm
Laura zice:In Germania se folosesc tratamentele homeopatice foarte frecvent, de-aia nu ma grabesc sa le condamn. Din meta analize recente (meta analiza inseamna sa analizezi toate studiile precedente referitoare la o problema), rezulta ca eficacitatea tratamentului homeopatic este cam aceeasi ca a unui tratament placebo, poate putin mai ridicata. Se poate argumenta de ce ar fi mai eficient decat placebo: doctorii administreaza tratamente homeopatice dupa o lunga discutie cu pacientul, care ea insasi are efecte pozitive asupra sanatatii
. Asta explica si de ce “cele mai bune” rezultate sunt obtinute de regula in afectiuni psihice usoare. Eu zic: atata vreme cat nu se substituie unui tratament traditional existent si eficient, intr-o afectiune serioasa, de ce sa nu fie folosite? Mai ales ca nu au efecte secundare..
Oricum, de acord cu idea ca solutia hiperdiluata nu prea are cum sa produca modificari la nivel molecular. Interesant e ca exista cercetatori faimosi care cred in asa ceva
Thursday, 29 July 2010, 10:41 am
Aurelian zice:@Laura:
1. Aria de raspandire a acestui fenomen intr-o tara civilizata nu e un argument. Vorbeste doar despre dimensiunile pacalelii si atat.
2. Faptul ca medicii nu comunica la fel de mult cu pacientii ca si homeopatii este intr-adevar o problema. Dar rezolvarea ei nu e homeopatia.
3. Un cercetator n-are cum sa ajunga faimos daca trage concluzii fara dovezi. Pe care homeopatia nu le are. Da-mi te rog o lista cu acei cercetatori faimosi care cred in asa ceva.
Si pana la urma, daca solutiile homeopatice n-au nici un efect, de ce sa fie folosite?
Eu daca te mint si iti iau banii se numeste inselatorie. Homeopatii iti vand nimic si iti iau banii. E acelasi lucru.
Thursday, 29 July 2010, 11:46 am
alex zice:http://xkcd.com/765/
Thursday, 19 August 2010, 10:43 pm
Adi zice:sunt un prost!
Wednesday, 8 September 2010, 12:56 pm
falvo&rotarybids zice:Buna ziua, dorim sa va facem o propunere comerciala! Daca sunteti interesat trimiteti un e-mail la office@falvorotarybids.ro
Monday, 13 September 2010, 6:35 pm
carina zice:N-ai vrea tu, scepticule sa efectuezi un experiment stiintific..de ex sa iei niste dilutii mai ..chiar mai concentrate…de exemplu Cantharis c200, asa cam 7 ziel, de 3 ori pe zi..cam cit se iau antibioticele si sa ne spui si noua cum e apoi cu usturimea?
Tuesday, 14 September 2010, 11:21 pm
Aurelian zice:@carina:
Nu inteleg ce spui, dar in cazul in care sustii homeopatia te-as ruga sa vezi urmatorul filmulet:
http://video.google.com/videoplay?docid=2785985155605802136
Ba mai mult, la fel ca si James Randi, sunt dispus sa iau dintr-o data o cutie intreaga din orice remediu homeopatic doar ca sa-ti arat ca nu are nici un efect, nici macar unul secundar. Doar ca te-as ruga sa procuri tu respectivul remediu, pentru ca eu nu dau banii pe prostii.
Saturday, 5 March 2011, 6:00 am
Syme zice:Mai pe toate blogurile ateiste, același ton, același subiect. Homeopatie. De parcă ar fi un fel de comunism al ideilor în care acestea au fost dictate de „sus” de undeva.
Când schimbăm subiectul și trecem la lucruri mai serioase?
Este de la sine înțeles că chiar și în condițiile în care homeopatia ar folosi substanțe în concentrații demne de luat în seamă, nu ar fi indicată folosirea acestora datorită lipsei studiilor științifice cu privire la efectul farmacologic al acestora.
Ce este așa de mare lucru de înțeles și pentru ce atâta timp investit? Sau în felul acesta ateii de pe bloguri par cu adevărat preocupați de ortodocșii needucați pe care oricum îi numesc invariabil „cre(ș)tinipați”?
Ceva nu se potrivește. În fine, voi știți.
Wednesday, 16 November 2011, 12:34 pm
polimedia.us/fain/ zice:Homeopatia – scarlat-ro…
Diluarea homeopatiei, sau evaporarea ei. Autorul stie mai bine….