Terorismul si religia
Toata lumea stie ca musulmanii (in general arabi) se infasoara in dinamita si se arunca in aer pentru ca in ceruri ii asteapta 72 de fecioare. Lasand la o parte faptul ca nicaieri in Coran e pomenita o asemenea recompensa, sunt cateva lucruri pe care oamenii – crestinii mai ales – nu le stiu despre aceasta religie:
- Se inchina la acelasi Dumnezeu ca si crestinii sau evreii.
- Recunosc aceiasi profeti din vechiul testament ca si crestinii sau evreii.
- Nu-l recunosc pe Isus ca si mantuitor, dar il recunosc ca mesager al Domnului.
- Islamul, ca si crestinismul, e o religie a pacii.
Atunci de ce credinciosii se infig cu avioane in zgarie nori, se arunca in aer dimpreuna cu autobuze sau explodeaza in piata publica la ore de maxima audienta?
Recunosc, nu orice fel de credincios, doar fanaticii. Dar e chiar asa de greu sa devii fanatic daca esti dispus sa crezi in lucruri supranaturale si asculti vorbind un bun orator? Din istorie stim ce poate face dintr-o societate un bun orator. Hitler i-a convins pe nemti sa aleaga dictatura, Stalin si-a convins poporul muritor de foame ca se afla pe culmile progresului, Fidel Castro e adorat in Cuba, iar Vadim aproape a ajuns presedinte.
Diversi credinciosi imi povestesc despre “preoti cu har”, care dealtfel sunt niste oameni extraordinari. Vorbesc frumos si convingator, sunt pacifisti si inteleg problemele lumesti. Dar, constient sau nu, ei nu fac decat sa valideze mesajele fanaticilor. Odata ce un om e dispus sa creada in miracole si paranormal, e usor sa-l convingi ca lucrarea entitatii negative – Satana – se gaseste la tot pasul.
Sunt preoti care vorbesc de iertare, preoti care vorbesc despre apropierea apocalipsei, preoti care fac exorcizari si preoti care vorbesc despre datorie religioasa. Paradoxul e ca toti au dreptate in felul lor. Iar fanaticii vor ajunge sa-i asculte pe cei din urma si vor dori sa verse sange in numele a ceea ce el considera adevar de netagaduit. Iar prin preot inteleg orice purtator de sutana, cearsaf sau costum ce vorbeste in numele entitatii atotputernice, atotstiutoare si omniprezente.
Si totusi, de ce? Pentru ca e in natura umana sa cautam solutii radicale. Sa taiem in carne vie cu briciul lui Occam pentru a ajunge la solutia dorita. Iar daca aveti impresia ca numai musulmanii sunt capabili de terorism si de fapte demne de oprobiu public, va inselati. Armata Republicana Irlandeza e o organizatie de crestini, la fel si Ku Klux Klan, iar Davidienii din Waco, Texas erau supercrestini. Veti zice ca nu se aplica in Romania, pentru ca organizatiile citate sunt ba catolice, ba o adunatura de dobitoci, ba adventisti. Corect, dar Garda de Fier avea printre membri preoti de seama, iar pe site la Noua Dreapta (organizatie neo-nazista) scrie “Pentru Dumnezeu, Neam si Tara”.
Incetati sa va amagiti, orice religie poate produce fundamentalisti. Fundamentalistii sunt dispusi sa moara in numele a ceea ce ei cred a fi adevarat. Problema e ca in general nu vor sa se duca singuri.
Cu sau fara religie, oamenii buni fac lucruri bune, iar oamenii rai fac lucruri rele. Dar pentru ca oamenii buni sa faca lucruri rele e nevoie de religie – Steven Weinberg.
Tag-uri: fanatici, musulmani, Religie, terorism
Friday, 9 January 2009, 11:51 pm în Antihrist, Religie.
RSS 2.0 pentru comentarii.
Răspunde sau trackback de la tine din site.
Saturday, 10 January 2009, 12:59 pm
vik zice:spui ca erau arabi in avioanele de la 11 septembrie?
atunci esti un ateu naiv
Saturday, 10 January 2009, 1:10 pm
raver zice:Intr-o societate poligama, unde majoritatea femeilor sunt acaparate de cei cu cea mai buna situatie sociala sau cele mai bune aptitudini de supravietuire in jungla, o recompensa de genul “72 de fecioare” suna mult mai apetisant decat pentru cineva din cultura vestica.
Referinte la conceptul de 72 de virgine sau “Houri” exista in literatura islamica.
“In these [gardens] will be mates of modest gaze [qasirat at-tarf: Lit., “such as restrain their gaze”, i.e., are of modest bearing and have eyes only for their mates (Tafsir Razi).This phrase applies to both genders.[4]], whom neither man nor invisible being will have touched ere then.” [Chapter (Surah) Ar-Rahman (The Most Beneficent(55):56][31]
“We have created [their Companions] of special creation, and made them virgin-pure [and undefiled after their old age in this life] (Qur’an, Surah Al-Waqia(56):35-36)
The concept of 72 virgins in Islam refers to an aspect of paradise. In a collection by Imam at-Tirmidhi in his “Sunan” (Volume IV, Chapters on “The Features of Heaven as described by the Messenger of Allah”, chapter 21: “About the Smallest Reward for the People of Heaven”, hadith 2687) and also quoted by Ibn Kathir in his Tafsir (Qur’anic Commentary) of Surah Qur’an 55:72, it is stated that:
“It was mentioned by Daraj Ibn Abi Hatim, that Abu al-Haytham ‘Adullah Ibn Wahb narrated from Abu Sa’id al-Khudhri, who heard the Prophet Muhammad saying, ‘The smallest reward for the people of Heaven is an abode where there are eighty thousand servants and seventy-two houri, over which stands a dome decorated with pearls, aquamarine and ruby, as wide as the distance from al-Jabiyyah to San’a.[65]
Saturday, 10 January 2009, 1:17 pm
fcb zice:din nefericire pt argumentatia ta… vadim nu mi se pare a fi un orator prea stralucit. in general in ziua de azi nu se mai prea tin discursuri bune.
Saturday, 10 January 2009, 5:25 pm
Antihrist zice:@vik: ce stiu aproape sigur ca in avioane nu erau extraterestri.
@raver: ce inteleg eu din tot ce ai scris tu e ca nici islamul n-are absolut nici o problema cu sclavagismu’.
@fcb: oamenii au inteles in sfarsit, motiv pentru care individu’ nu mai e in parlament. dar in 2000 a ajuns in turul 2.
Saturday, 10 January 2009, 6:31 pm
vik zice:vadim e nostim ma amuza la maxim de fiecare data cand vorbeste, e plin de anecdote. abia astept sa-l aud in campania pentru prezidentiale, cu siguranta are votul meu.
Wednesday, 4 March 2009, 12:57 am
selfhelpro zice:terorismul a existat si in crestinism, chiar si in Romania:
http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism
ce se intampla acum in fundamentalismul islamic se intampla prin evul mediu in tarile crestine.
insa, nu trebuie generalizat si confundat fundamentalismul islamic cu toate tarile islamice; unele tari islamice sunt mai moderate (siria, iordania) iar altele mai fundamentaliste (iran, pakistan, etc)
Wednesday, 4 March 2009, 12:27 pm
Daniil Pravoslavnic zice:@vik: foarte bine, trebuie sa-l votezi. si mie imi place de el, mai ales cand apare cu lumina in spate si are asa, un fel de aura. Cam ca Iisus sodomizat de Avram Iancu.
Monday, 16 March 2009, 12:51 pm
buer zice:fundamentalistii sunt nucleul oricarei religii. ia dati pe youtube o cautare dupa amfilohie branza.
Wednesday, 18 March 2009, 4:29 am
Cougar zice:toate bune, da’ ai înţeles greşit ce vrea occam de la viaţă.
şiii.. mai era ceva..
a, da. cu religiile. dacă vorbim de islam şi de terorişti, vorbeşte şi de cruciade, şi de jihad, şi de ălelante. că şi din precedente prost înţelese (şi întâmplate) se hrănesc ăştia. şi nu, nu toate religiile tind spre radicalism. shintoismul, buddhismul, hinduismul, confucianismul. ietă patru, în trei secunde. or mai fi, da’ tocmai am făcut să sughiţe două treimi din populaţia planetei.
în sfârşit.
a fi naiv e ok. da’ dacă tot aduci vorba de terorism, toxicitate şi alte minunăţii, e păcat să baţi în bordură şi să aştepţi să-ţi răspundă vecinu’ din casă. stalin, hitler, vadim – succesul lor nu ţine de religie, ci de o lege a ştiinţei politice care spune că, în ţări, state sau zone prăbuşite din punct de vedere economic, facţiunile extremiste sunt cele care au succes (nu m-apuc acuma să-ţi explic de ce). deci, pun-te de disecă politicile religioase. acolo-i de rînit. că, aşa..
în rest, da. îs alături de tine.
Wednesday, 18 March 2009, 7:57 pm
Antihrist zice:Chiar daca in teorie nu tind spre radicalism, in practica treaba sta cu totul altfel. Indinenii hindusi au ucis atat de multi musulmani pakistanezi, secta Aum are la baza concepte budiste, hinduiste si crestine, iar confucianismul nu e tocmai o religie, ci mai mult un sistem filozofic.
Dintre Stalin, Hitler si Vadim doar primul a fost ateu. Iar astilalti doi chiar au primit suport din parta bisericii.
Las pe altii mai destepti ca mine sa analizeze felul in care politicienii exploateaza saracia.
P.S. Stiu exact ce vrea Occam de la viata.
Friday, 20 March 2009, 11:15 pm
Cougar zice:oriunde în lume îs cazuri de violenţă pe temeri de credinţă. musulmanii se caftesc cu evreii, hinduşii cu musulmanii, creştinii cu musulmanii.. etîcî. – a propos, musulmanii ăştia se cam caftesc cu toţi. posibil şi pentru că au avut o istorie expansionistă de neam prost, care a deranjat o grămadă de lumi, şi ele, tari pe poziţii. aum e o struţocămilă minunat de agnostică; e ca un fel de esperanto – toată lumea a auzit de ea în discuţii “tari”, da’ aproape nimeni n-o vorbeşte.
iar biserica nu i-a jucat niciodată pe degete pe hitler şi vadim, acordându-le sprijinul, dimpotrivă: astea sunt exemple brutal de clare de cum supremaţia laică face ce vrea ea cu un cler servil: indivizi care s-au folosit cum şi cât au putut de tare de un instrument (care-şi urmărea, şi el, propriile interese), după care, aflaţi în poziţia leului, şi-au băgat picioarele scurt şi cuprinzător. şi invers. asta n-are nimic de-a face cu religiile, e pură natură umană, relaţie de suzeran – vasal. long live kant, nietzche, schopenhauer.
hm.
.. e foarte mişto şi trendy să scoţi bisericile capii tuturor răutăţilor, toţi îs nişte mazarini şi nişte richelieu-..i care fac ce vor ei. la un moment dat, aşa a fost. şi a fost îngrozitor. acuma, vegetaţia asta a cam pierit: au din ce în ce mai puţin sol fertil pe care să-şi arunce sămânţa. şi da, al dracului să fiu dacă n-aş pune biciul pe trei sferturi din idioţii care cred toate balivernele posibile şi dacă n-aş băga electroşocuri în ăia care se ocupă cu inventarea şi propaganda.
problema e că dacă te-apuci să confunzi cauzele conflictelor sau neregulilor de orice fel şi să arunci absolut totul în capul religiilor, e o problemă de fond de percepţie. interesele politice întotdeauna au fost mai presus de orice credinţă religioasă. exact la fel cum ideologiile politice din lume au încetat să existe acum vreo 40-50 de ani şi suntem martorii unor alianţe complet aberante în teorie, dar solide şi bazate pe interese pur capitaliste şi personale (se trezesc şi oamenii la realitate), la fel şi cu religiile: sunt doar mijloace, nu scopuri. şi în nici un caz nu (mai) fac parte din top managementul companiei planetare.
‘ai mai bine să bem ceva.
(băi, şi tre’ un font ceva mai mare pentru scrisu’ comentariilor, că chiorîm, dracu’.)